MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409068260 · doi:10.4000/13m0v

Introduction à la psychologie ergonomique de Jacques Leplat

2024· article· fr· W4409068260 sur OpenAlexvenueno aff
Frédéric Yvon, Myriam Bérubé

Notice bibliographique

RevuePerspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé · 2024
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueSafety Warnings and Signage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyPsychologyPsychoanalysisHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Grand lecteur et homme de synthèse, il s'est efforcé tout au long de sa vie de constituer un corps de connaissances qui puissent être utiles à l'intervention.S'inscrivant dans une perspective pluridisciplinaire, il ne s'est jamais arrêté à une seule approche théorique.Il se plaisait à les croiser sur les mêmes objets pour en examiner la complémentarité, sans les hiérarchiser.Il aimait à cultiver l'analyse des concepts scientifiques en examinant comment ils étaient définis dans chacune des approches théoriques disponibles.Il se livrait ensuite à un travail d'orfèvre pour en stabiliser la signification et mettre en évidence les zones d'ombre.3 Curieux, généreux et bienveillant, il a transmis à des générations d'ergonomes et de psychologues du travail le sens de la rigueur dans l'usage des concepts et de la modélisation.Jacques Leplat rendait accessibles les concepts de l'ergonomie et encourageait les jeunes chercheurs à un travail conceptuel exigeant.Il guidait et orientait ces derniers par des échanges directs toujours bienveillants et stimulants 2 .Avec nuance et délicatesse, il éclairait les travaux qu'on lui soumettait en les plaçant dans une perspective historique, nous invitant toujours à relire les travaux fondateurs en ergonomie : « La relecture des discussions qui ont passionné des psychologues de cette époque peut aider à mieux saisir les concepts plus à la mode aujourd'hui, mais dont la nature n'est pas toujours clairement définie.» (Leplat, 2001a, p. 42) Bref retour sur sa biographie professionnelle 4 Jacques Leplat est entré à l'âge de 30 ans au Centre d'Études et de Recherches Psychotechniques (CERP) dirigé, à l'époque, par Pierre Ombredane.Il en a dirigé le service de la recherche de 1958 à 1966.Il a ensuite été nommé directeur du Laboratoire de psychologie du travail de l'EPHE (École Pratique des Hautes Études) de 1966 jusqu'à sa retraite en 1989.De 1967 à 1989, il a été directeur exécutif de la revue Travail humain.Il a co-fondé la Société d'Ergonomie de Langue Française en 1963 avec, entre autres, Jean-Marie Faverge et Alain Wisner.Photographie extraite du documentaire réalisé par Christian Lascaux (2011).Histoires d'ergonomie.Le temps des pionniers 5 Il a écrit près d'une centaine d'articles entre 1955 et 2018, 50 chapitres de livres et 21 livres 3 .Dans PISTES, en particulier, il a fait paraître, quatre articles scientifiques et 37 recensions d'ouvrages.À travers ces articles et ouvrages, Jacques Leplat a outillé la recherche en psychologie ergonomique en travaillant sur des concepts fondamentaux dans une perspective pluridisciplinaire : « Les problèmes pratiques de travail sont multidimensionnels.Ce n'est jamais un seul modèle qui pourra en rendre compte.Si l'ergonomie a un mérite, c'est bien justement celui d'essayer d'aborder les problèmes par des voies diverses et d'essayer de les coordonner.» (Cloutier et Gaudart, 2005 4 ). La psychologie ergonomique 6La psychologie ergonomique, telle que conceptualisée par Jacques Leplat, est « constituée par l'ensemble des connaissances psychologiques pertinentes à l'analyse et à la solution des problèmes ergonomiques » (Leplat, 1980, p. 6).On entend par ergonomiques les problèmes concernant l'aménagement, la modification et l'adaptation « des conditions de travail, en fonction des critères dont les plus importants caractérisent le bien-être des travailleurs (santé, sécurité, satisfaction, confort, etc.) » (Ibid.). 7L'un des apports importants de la psychologie ergonomique est qu'elle repose, de manière égale, autant sur les dimensions objectives que sur les dimensions subjectives du travail, ou pour le dire dans le vocabulaire de la psychologie ergonomique, autant sur les conditions externes que sur les conditions internes et leur couplage (Leplat, 1992).S'il peut s'agir d'une évidence quand on parle de psychologie ergonomique, cette inclusion permet d'élargir le champ de l'intervention ergonomique -dont les origines sont ancrées dans les études médicales et physiologiques -et d'intégrer l'analyse du fonctionnement cognitif et de la subjectivité dans l'analyse ergonomique du travail.Cette idée est centrale : l'activité de travail résulte d'une double détermination.8 D'un côté, l'activité de travail est influencée par les caractéristiques de l'opérateur qui est aussi un agent et un sujet.De l'autre côté, ce sont les caractéristiques de l'environnement qui conditionnent l'activité.Celle-ci est également double : elle est à la

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerspectives interdisciplinaires sur le travail et la santéMême sujetSafety Warnings and SignageTravaux en français237 207