Achievement and Usefulness of Intermediate Treatment Targets for Still Disease Proposed by the European Alliance of Associations for Rheumatology and the Paediatric Rheumatology European Society
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Intermediate treatment targets in Still disease have been proposed by the European Alliance of Associations for Rheumatology (EULAR) and the Paediatric Rheumatology European Society (PReS) in 2024. This study aimed to evaluate the utility of the targets in clinical practice. METHODS: Consecutive patients with adult-onset Still disease (AOSD) based on the Yamaguchi criteria who visited Keio University Hospital from April 2012 until May 2024 were retrospectively reviewed. We assessed the achievement rates of the following treatment targets: day 7 (resolution of fever and reduction of C-reactive protein [CRP] by > 50%); week 4 (no fever, reduction of active joint count by > 50%, and normal CRP); month 3 (clinically inactive disease [CID] with < 0.1 mg/kg/day of glucocorticoids [GCs]); and month 6 (CID without GCs). We also assessed the association of treatment target achievement with long-term outcomes including recurrence and discontinuation of GCs. RESULTS: Sixty-two patients were included in the analysis. The mean age was 50.8 (SD 19.5) years, and 47 (75.8%) were female. The recommended treatment targets were achieved in 67.2% at day 7, 61.1% at week 4, 3.3% at month 3, and 1.7% at month 6. Failure to achieve targets at months 3 and 6 was mainly because of GC usage. During the median observational period of 7.1 years, patients who achieved CID at month 6 had fewer recurrences thereafter (hazard ratio [HR] 0.27, 95% CI 0.11-0.68). Successful GC withdrawal was associated with CID at month 3 and the use of biologic agents at month 6 (HR 2.51, 95% CI 1.15-5.46 and HR 2.29, 95% CI 1.14-4.61, respectively). CONCLUSION: The EULAR/PReS intermediate treatment targets for Still disease are useful in the clinical management of AOSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».