EUROPEAN GUIDELINE FOR THE DIAGNOSIS AND THERAPY OF PANCREATIC EXOCRINE INSUFFICIENCY: UEG, EPC, EDS, ESPGHAN, ESDO, AND ESPCG EVIDENCE-BASED STATEMENTS
Notice bibliographique
Résumé
Pancreatic exocrine insufficiency (PEI) is defined as a reduction in pancreatic exocrine secretion below a level that allows normal digestion of nutrients. Pancreatic disease and pancreatic surgery are the main causes of PEI, but other conditions and upper gastrointestinal surgery can affect the digestive function of the pancreas. PEI can cause symptoms of nutrient malabsorption and nutritional deficiencies, which affect quality of life and increase morbidity and mortality. There is no test allowing for the diagnosis of PEI. Diagnosis should therefore be based on a global assessment of symptoms, nutritional status and a pancreatic secretion test (e.g. faecal elastase). Pancreatic enzyme replacement therapy, together with dietary advice and support, are the cornerstones of PEI therapy. The diagnosis and treatment of PEI varies widely between countries and centres, and there is considerable discrepancies as to whom and how to diagnose and treat. Following the UEG framework for the development of high-quality clinical guidelines, the European multidisciplinary guideline on the diagnosis and treatment of PEI has been developed. This evidence-based guideline summarises the prevalence, clinical impact and general diagnostic and therapeutic approach to PEI, as well as the specifics of PEI in different clinical conditions. Finally, unmet needs for future research are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».