MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409070635 · doi:10.12688/verixiv.690.1

Strengthening the Reporting of Observational Studies Enhanced Prevalence and Incidence Criteria (STROBE EPIC): an extension of the STROBE statement

2025· preprint· en· W4409070635 sur OpenAlexaff
Christian S. Marchello, Suzanne Faigan, Jason R. Andrews, Marina Antillón, George Armah, Adwoa Bentsi-Enchill, Megan Birkhold, Robert F. Breiman, Megan E. Carey, Helen Dale, Christiane Dolecek, Amanda J. Driscoll, Denise O. Garrett, Melita A. Gordon, Kathryn E. Holt, Justin Im, Leslie P Jamka, Jacob John, Karen H. Keddy, Jessica E. Long, William R MacWright, Florian Marks, James Meiring, Theressa Misiri, Kathleen M. Neuzil, Christopher M. Parry, Priyanka Patel, Farah Naz Qamar, Mila Shakya, Jeffrey D Stanaway, Lorenzo Monasta, Sherly M. Parackal, Himanshu Popat, Prakesh S. Shah, Marco Solmi, John A. Crump

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health CentreOttawa HospitalUniversity of OttawaMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésObservational studyEPICStatement (logic)Incidence (geometry)Extension (predicate logic)Strengthening the reporting of observational studies in epidemiologyMedicinePsychologyComputer sciencePolitical scienceMathematicsLawInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,669
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,838
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,6690,838
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,020
Bibliométrie0,0110,014
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0080,023
Intégrité de la recherche0,0150,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,647
Tête enseignante GPT0,531
Écart entre enseignants0,116 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life→Travaux en français237 207→