MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409073427 · doi:10.1093/jbcr/iraf019.170

541 Granzyme B: Potential Role in Hypertrophic Scarring and Burn Wound Healing Through Extracellular Matrix Remodeling

2025· article· en· W4409073427 sur OpenAlexaffabout
Alexandre Aubert, David J. Granville

Notice bibliographique

RevueJournal of Burn Care & Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWound Healing and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExtracellular matrixWound healingBurn woundHypertrophic scarGranzyme BTissue remodelingPathologySurgeryImmunologyInflammationCell biologyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Hypertrophic scars are fibroproliferative wound healing defects affecting up to 70% of patients with severe burns. Characterized by extracellular matrix (ECM) accumulation in the dermis, hypertrophic scars are often associated with an excessive production and activation of transforming growth factor (TGF)-Beta, a major pro-fibrotic cytokine. Granzyme B (GzmB) is a serine protease that is elevated in burn wounds and may contribute to scarring and fibrosis through the degradation of specific ECM proteins. GzmB notably cleaves Decorin, leading to the impairment of collagen fibrillogenesis and the subsequent release/activation of TGF-Beta. Furthermore, GzmB topical inhibition reduced scarring and decorin loss in a mouse model of burn wound healing. The present study aims at delineating the role of GzmB in hypertrophic scarring through the cleavage of the ECM, with a specific focus on TGF-Beta activation. Methods Using skin sections from healthy controls (n=6) and patients with hypertrophic scars (n=10), we investigated GzmB ability to regulate TGF-Beta activation through the cleavage of extracellular matrix proteins. Results Immunohistochemical staining and co-immunofluorescence analyses showed an accumulation of GzmB-positive cells, especially mast cells, in the dermis of hypertrophic scar (n=10) patients compared to healthy controls (n=6). Staining for substance P, a neuropeptide involved in mast cell degranulation, suggests that GzmB is released extracellularly by mast cells. Compared to healthy skin, we confirmed the reduction of decorin and observed a loss of the ECM protein LTBP1 (Latent TGF-Beta Binding Protein-1) at the dermal-epidermal junction of hypertrophic scars. Using LTBP1 producing cells, its cleavage was confirmed by GzmB in vitro. Furthermore, increased activation of the TGF-beta/Smad signaling pathway was observed in cells treated with LTBP1 pre-digested with GzmB. This observation, abolished by a Pan-TGF-Beta inhibitor, indicates that GzmB promotes LTBP1 dependent TGF-Beta activation. Conclusions GzmB may contribute to hypertrophic scar formation through multiple mechanisms involving ECM cleavage and TGF-Beta activation. Applicability of Research to Practice This study will provide key rationale to pursue GzmB as a novel therapeutic target for the treatment of hypertrophic scars. Funding for the Study This work was funded in part by grants-in-Aid from the Canadian Institutes for Health Research, National Sciences and Engineering Research Council of Canada, the British Columbia Professional Firefighters’ Burn Fund, and the International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW) Local 258. One of the author is the recipient of the Arthritis Society Canada Training Postdoctoral Fellowship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Burn Care & ResearchMême sujetWound Healing and TreatmentsTravaux en français237 207