520 A Pilot Study of Microcolumn Skin Grafting in Full-thickness Burns
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Grafting with micro skin tissue columns (MSTC) was developed as an alternative to split-thickness skin grafting (STSG) and full-thickness skin grafting (FTSG) for acute and chronic skin wounds. Autologous full-thickness skin microcolumns are harvested and dispersed as grafts on the target wound and have been shown to reconstitute wound volume by recapitulating normal skin components, including epidermal and dermal architecture and adnexal structures. This pilot study evaluated feasibility of intra-operative treatment of full-thickness burns with both STSGs and MSTCs. Donor sites for both were also assessed. Methods Patients aged ≥18 years with ≤60% total body surface area (TBSA) third-degree, full-thickness burns were enrolled. One 2.5 x 2.5 cm2 wound area was treated in each subject, with the remaining portion of the wound used as an internal control. The target wound was treated with MSTCs + STSG while the control site was treated with STSG. Patients were followed for up to nine months after wound closure. Primary endpoints included re-epithelialization rate (RER), scarring (Vancouver Scar Scale, Patient and Observer Scar Assessment Scale), and pain (visual analogue scale) at graft and donor sites. Results Ten patients were enrolled. Overall, MSTC donor sites were less painful, epithelialized faster, and resulted in improved POSAS and VSS scores than STSG donor sites. For all endpoints, there were no differences in the target wounds treated with or without MSTCs. Conclusions Intraoperative MSTC grafting is feasible and results in minimal donor site morbidity. This pilot study was unable to demonstrate enhanced wound healing or improved scar formation when MSTCs were applied simultaneously with STSGs to burn wounds. Larger clinical studies are needed to assess the utility of MSTCs in conjunction with STSGs. Applicability of Research to Practice This study helps clinicians understand the potential benefits and shortcomings of MSTCs in treating third-degree full-thickness burns. Funding for the Study Funding for this pilot study was provided by Medline Industries, LP (Northfield, Illinois).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».