Notice bibliographique
Résumé
Models of our universe lack consistency at different energy scales, so we require a theory with ultraviolet (UV) completion such as string theory. A suitable candidate to model our universe in this framework is de Sitter space, a spacetime which expands and has positive curvature. When describing the expansion of this space, however, one computes the wrong sign for the cosmological constant that would not allow for an expanding universe. This motivates one to consider corrections from a quantum theory to reproduce the correct positive sign for the cosmological constant. The conditions that cause this incorrect sign are known as the \textit{swampland criteria}, and prevent de Sitter space from being realized in a consistent manner at different energy scales. We look at a framework to avoid the swampland restriction in a UV-complete theory by considering de Sitter space resulting from compactifications of type IIB superstring theory. In particular, we demonstrate that the definitions of particles in an expanding UV-incomplete theory leads to inconsistencies in the definition of the de Sitter vacuum states. Furthermore, we review previous attempts to prevent these inconsistencies by constructing coherent states that expand and have the desired de Sitter isometries over supersymmetric Minkowski space. These states add quantum corrections to the metric operator, resulting in the cosmological constant carrying the correct sign. Therefore, the de Sitter space can be used in a UV-complete theory to model our universe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».