“Fox-like. One eye open, one eye closed”: child supervision among Syrian refugee mothers in Canada
Notice bibliographique
Résumé
When children live through violent conflict and forced displacement, the associated disruptions in their environment can profoundly affect their wellbeing and development, undermining stability and family cohesion essential for healthy growth. Adequate child supervision is an important component of supportive parenting but is understudied in the refugee migration context. Guided by the United Nations Convention on the Rights of the Child (CRC) (1989), which emphasizes the protection, provision, and participation of children as rights-holders, this study explored how Syrian refugee mothers resettled in Canada between late 2015 and 2017 perceived and practiced child supervision. Using a cross-sectional, qualitative design, we conducted semi-structured interviews with 20 mothers (half government-assisted refugees and half privately sponsored refugees) to examine their parenting across four migration stages: pre-conflict Syria, pre-flight conflict Syria, transit in various countries, and resettlement in Canada. Participants came from diverse religious and cultural backgrounds and spent varying times in transit (between 2 months to 5 years). Mothers' narratives revealed how their approaches to children's provision, protection, and participation evolved, shaped by material resources, social networks, and risks at each stage. Grounded in a critical children's rights framework, the analysis of mothers' daily negotiations highlights the dynamic and context-dependent nature of children's rights, and the interconnections and tensions between provision, protection, and participation in child supervision. This study contributes to a deeper understanding of how refugee mothers navigate and uphold children's rights throughout migration trajectories, advocating for policies and interventions that recognize these dynamic processes and the critical role of caregivers in ensuring children's dignity and wellbeing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».