Impact of Caregiver and Patient Age on Efficacy of Caregiver Interventions in Advanced Cancer: A Meta-Regression
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: It has been shown that interventions to support caregivers of patients with advanced cancer improve caregiver wellbeing, but the possible additional influence of patient and caregiver age is unknown. We measured the impact of patient and caregiver age on the efficacy of caregiver interventions. METHODS: We included all studies from a recent meta-analysis of randomized controlled trials of caregiver support interventions for adult caregivers of adults with advanced cancer that reported on outcomes of quality of life (QOL), anxiety, or depression. Random-effects meta regression was performed on each outcome for continuous variables of: 1) mean patient age, 2) mean caregiver age, and 3) mean age difference between mean age of patients and caregivers. Among study sets demonstrating statistically significant associations, we performed sensitivity analyses excluding influential outliers. RESULTS: Twenty-four studies reporting on 23 trials involving 3306 caregivers were included in this meta-regression. Interventions were associated with improved QOL, anxiety and depression. In studies with older mean patient age, interventions had a greater impact on QOL (P = 0.04). In studies with younger mean caregiver age, interventions had a greater impact on depression (P = 0.02). In studies with a larger patient-caregiver age difference, interventions had a greater impact on anxiety (P = 0.01), but this effect did not prevail on sensitivity analysis (P = 0.52). CONCLUSION: Age of patients with advanced cancer and their caregivers may influence the efficacy of caregiver support interventions, and should be taken into account when designing these interventions and interpreting their effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,046 | 0,080 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,091 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».