CHINESE DOCTRINE OF INTERNATIONAL LAW IN THE ERA OF MAO ZEDONG AND DENG XIAOPING (1949–1992)
Notice bibliographique
Résumé
МЕЖДУНАРОДНОЕ И ИНТЕГРАЦИОННОЕ ПРАВОwere later modified and adapted to the PRC's foreign policy objectives.This article examines the history of Chinese doctrine from 1949 (the founding of the PRC) to 1992 (the victory of the reformists).During this period, China underwent several radical changes in both domestic and foreign policy.These changes, however, hardly affected legal doctrine: works published in the 1980 s are less radical than those published in the 1950 s , but also emphasise sovereignty, reconciliation of wills, coexistence, etc.After an examination of the internal and external contexts, the author describes development of legal education and science, Marxist approach as the methodological basis of Chinese doctrine, positions of Chinese doctrine in relation to particular problems of international law and, finally, its contribution to the development of international law as seen by Chinese scholars themselves.The conclusion highlights the general features of Chinese doctrine.These include loyalty of scholars to the state, lack of claims to originality, shortage of criticism and public debate, structuralisation of doctrine, underdevelopment of abstract thinking and legal language, narrow (Chine se) perspective and significant external influences.Many of these features are explai ned by the special social status of the Chinese scholar: Chinese intellectuals never formed a separate class, but were always part of the ruling class; an important part of a scholar's career was passing the civil service examination; his main goal was not to establish the truth, but to support the government and care for the people.Overall, the Chinese doctrine of international law appears to be a unique and interesting artefact.On the one hand, it reproduces many Western ideas; on the other hand, it contains elements of Confucian morality, expresses a Sinocentric conception of the world order, and has similarities with the doctrines of the imperial and Kuomintang periods.The question of its prospects for development and its possible influence on the global order remains open.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».