MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409082307 · doi:10.1017/s0714980825000054

La place du genre et des rôles dans la souffrance des hommes âgés atteints d’un cancer incurable

2025· article· fr· W4409082307 sur OpenAlexafffundabout
Valérie Bourgeois-Guérin, David Lavoie, Émilie Cormier, Jonathan Morin, Gabrielle Poulin, Andréanne Côté, Isabelle Wallach, Isabelle Van Pevenage, Tamara Sussman, Patrick Durivage

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Support in Illness
Établissements canadiensCentre de Santé et de Services Sociaux CavendishMcGill UniversityUniversité de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plusieurs personnes atteintes d'un cancer incurable sont des hommes, âgés de plus de 65 ans. Même si, à notre connaissance, aucune recherche ne porte sur les souffrances de ces hommes, des écrits dévoilent que ces dernières pourraient être considérables. Les réalités du vieillissement au masculin couplées à celles d'être atteint d'une maladie incurable peuvent effectivement engendrer des souffrances particulières. Cette recherche qualitative vise à mieux comprendre les souffrances vécues par les hommes âgés atteints d'un cancer incurable (HACI). Nous explorerons si et comment leurs souffrances se rapportent à des enjeux identitaires de genre et/ou aux transformations de leurs rôles. Dix-sept hommes âgés de 65 ans et plus atteints d'un cancer incurable furent rencontrés en milieu urbain (Montréal) dans le cadre d'entretiens semi-dirigés. L'analyse thématique des résultats a permis de relever des enjeux identitaires et de rôles, la nature des changements affectant l'identité et ses rôles et les enjeux de genre vécus par les HACI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissementMême sujetFamily Support in IllnessTravaux en français237 207