Five-Step Knee Adjustment Manipulation Based on the ‘Muscle and Bone Balance’ Principle for Treating Knee Osteoarthritis: Study Protocol for a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee osteoarthritis (KOA) is the leading cause of knee joint dysfunction. Manual therapy (MT) can decrease patients' levels of pain and improve their functionality. But most traditional methods focus solely on the knee joint or its surrounding tissues, neglecting the impact of the waist, hip, ankle, and lower limb alignment on KOA. The objective is to clarify the effects of the five-step knee adjustment manipulation on KOA, evaluate its efficacy, and explore new treatment approaches for manual KOA therapy. Methods: (1) 45 healthy volunteers will be recruited to observe the differences in lower limb alignment, quadriceps cross-sectional area, knee joint range of motion (ROM), and gait between healthy individuals and KOA participants. (2) Conduct a multi-center, randomized, single-blind, controlled clinical trial. 120 eligible participants will be included and randomly assigned to a five-step knee adjustment manipulation (FS) group or a sham manipulation (SM) group with a ratio of 1:1. Each group will receive 2 sessions per week applied for 4 weeks and then be followed up for another 8 weeks. The primary outcome is visual analogue scale (VAS). The secondary outcomes include Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) score, ROM, quadriceps cross-sectional area (CSA), gait analysis, and so on. Conclusion: This technique emphasizes a holistic approach, addressing the lumbar spine, hip, knee, and ankle joints, as well as related muscle groups, to correct lower limb alignment and restore muscle and bone balance. We think it will contribute to providing a promising alternative intervention for middle-aged and older adults with KOA. Trial Registration: The study was approved by the Ethics Committee of Shanghai Municipal Hospital of Traditional Chinese Medicine (Ethics No.: 2024SHL-KY-70-01). Registered in Chinese Clinical Trial Registry (No. ChiCTR2400085536).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».