Fibulin‐4 and latent‐transforming growth factor beta‐binding protein‐4 interactions with syndecan‐2 and syndecan‐3 are required for elastogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Elastogenesis is a cell surface-located hierarchical process that requires the core components tropoelastin and fibrillins and several accessory proteins, including fibulin-4 (FBLN4) and latent TGF-β binding protein-4 (LTBP4). FBLN4 and LTBP4 interact with cells, but their cell receptors and associated molecular elastogenic mechanisms remain unknown. Primary skin fibroblasts and several vascular smooth muscle cells bound strongly to FBLN4 multimers and LTBP4 monomers. We identified two cell interaction epitopes on FBLN4 located in cbEGF2-3 and the C-terminal domain, whereas FBLN4 multimerization sites were mapped to cbEGF4-5 and the C-terminal domain. We also determined a novel cell interaction site in the N-terminal half of LTBP4. Cell binding to FBLN4 and LTBP4 was strongly inhibited in the presence of heparin, heparan sulfate, or after enzymatic removal of heparan sulfate, suggesting heparan sulfate proteoglycans as relevant cell surface receptors. siRNA knockdown experiments identified syndecan (SDC)2 and SDC3 as cell receptors for FBNL4 and SDC3 for LTBP4. Direct protein interactions between FBLN4 and the recombinant ectodomains of SDC2 and SDC3, and between LTBP4 and SDC3 validated these results. Interaction of the elastogenic cells with FBLN4 and LTBP4 enhanced elastogenesis, whereas SDC2 and/or SDC3 knockdowns led to reduced elastic fiber formation. The cell interactions with FBLN4 and LTBP4 significantly enhanced focal adhesion formation, induced cell contraction, and led to activation of focal adhesion kinase (FAK), Erk1/2, and RhoA. Pharmacological inhibition of these effectors markedly attenuated elastic fiber formation, and siRNA knockdown of SDC2 and SDC3 led to reduced levels of pFAK, pERK, and active RhoA. Together, these data demonstrate that FBLN4 and LTBP4 cell interactions through SDC2 and SDC3 promote elastogenesis by enhancing focal adhesion formation, leading to cell contractility through FAK, Erk1/2, and RhoA activation, underscoring the significance of these pathways in elastogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».