Effectiveness of School-based Nutrition Education Programs that Include Environmental Sustainability Components, on Fruit and Vegetable Consumption of 5–12YearOld Children: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: This systematic review examined the effectiveness of interventions of school-based nutrition education programs that included environmental sustainability components in addressing fruit and vegetable (F&V) consumption and/or variety among children (aged 5-12 years). METHODS: The systematic search included MEDLINE, CINAHL, ERIC, Global Health, PsychINFO, EMBASE, the Cochrane Library, and 3 clinical trial registries. Searches between January 1, 1987, and February 22, 2022, found 18 eligible studies. The Evidence Project risk-of-bias (RoB) tool was used for quality assessment. RESULTS: Sixteen studies had moderate-to-high RoB, and 2 had low RoB. Eight studies reported significant increases in F&V consumption and/or variety. Programs that included environmental sustainability experiential components (i.e., gardening, tasting F&Vs, and cooking activities) and were underpinned by a theoretical framework were more likely to report significant outcomes than studies that reported no effects. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: This review underscores the benefits of school-based nutrition education programs that incorporate experiential components of environmental sustainability. These findings could support future researchers in designing strategies to improve children's F&V consumption by incorporating the experiential components of environmental sustainability into nutrition programs. In addition, conducting process evaluations to gather teachers' input to overcome common implementation barriers, performing long-term follow-up assessments to monitor behavioral changes over time, and implementing school policies to support these programs could also be beneficial. This review was registered with the International Prospective Register of Systematic Reviews (CRD42020184727).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».