MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409086823 · doi:10.1007/s11356-025-36315-5

Lethal and sublethal toxicity of ytterbium in rainbow trout juveniles

2025· article· en· W4409086823 sur OpenAlexaff
J. L. Auclair, Eva Roubeau Dumont, C. André, François Gagné

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science and Pollution Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensGDG EnvironnementEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRainbow troutGillToxicityLipid peroxidationBiologyEcotoxicologyToxicologyTroutFish <Actinopterygii>Environmental chemistryChemistryAntioxidantFisheryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The heavy rare earth element ytterbium (Yb) is a critical element of technology finding its way into urban wastewaters from solid waste disposal sites. The purpose of this study was to investigate the lethal and sublethal toxicity of Yb to rainbow trout juveniles. They were exposed to increasing concentrations of Yb3+ (0.06–40 mg/L) for 96 h at 15 °C. Mortality was recorded, and in the surviving fish, the following biomarkers were determined: protein aggregation, thioneins, lipid peroxidation (LPO), and DNA damage in gills and the liver. The 96-h lethal concentration (LC50) was 2.7 ± 0.66 mg/L indicating that this element is toxic to fish. Biomarker responses to Yb occurred at concentration 45 times less than the LC50 in some cases. The following biomarkers were positively (p < 0.05) correlated to fish survival: liver thioneins, gill DNA strand breaks, LPO, and protein aggregation in the liver. The decrease in LPO in the liver and gills by Yb suggests reduced production of reactive oxygen species production. In conclusion, Yb is toxic to trout juveniles producing sublethal effects at concentrations range of 60 µg/L after 96 h. This concentration represents an upper limit for consideration for aquatic animal health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science and Pollution ResearchMême sujetEnvironmental Toxicology and EcotoxicologyTravaux en français237 207