MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409087965 · doi:10.1093/brain/awaf073

Traumatic brain injury or head impacts from contact sports are associated with tau astrogliopathy

2025· article· en· W4409087965 sur OpenAlexaff
John D. Arena, William Stewart, Gábor G. Kovács, Edward B. Lee, John Robinson, Virginia M.‐Y. Lee, John Q. Trojanowski, Andrea L.C. Schneider, Douglas H. Smith

Notice bibliographique

RevueBrain · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensOntario Brain InstituteOccupational Cancer Research CentreUniversity of TorontoDiscovery CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésTraumatic brain injuryHead injuryHead (geology)MedicinePhysical medicine and rehabilitationNeurosciencePsychologyPsychiatryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure to traumatic brain injury (TBI) and/or repetitive head impacts (RHI) increase the risk of a range of neurodegenerative pathologies, including chronic traumatic encephalopathy neuropathologic change (CTE-NC). Astrocytic tau pathology reminiscent of ageing-related tau astrogliopathy is a component feature of CTE-NC in many cases. Yet the relationship between TBI/RHI exposure and wider tau astrogliopathy, beyond that of CTE-NC, remains poorly characterized. Autopsy-derived material from 556 individuals was selected to include cases with a history of moderate or severe traumatic brain injury (survival >6 months, n = 77) or a history of participation in contact sports (n = 45), for comparison with uninjured controls with (n = 397) or without (n = 37) neuropathologically confirmed neurodegenerative disease. Representative tissue sections from multiple brain regions were then immunostained for hyperphosphorylated tau (p-tau; PHF-1) and assessed in accordance with the harmonized evaluation criteria for ageing-related tau astrogliopathy. PHF-1-immunoreactive thorn-shaped astrocytes were observed more frequently in contact sports participants (75.6%) versus controls with (32.5%; P < 0.001) and without (8.1%; P < 0.001) neurodegenerative disease. In addition, although the prevalence of thorn-shaped astrocytes following moderate/severe TBI (32.5%) was similar to neurodegenerative disease controls, regression analyses demonstrated increased odds of thorn-shaped astrocytes, when adjusting for age and sex (odds ratio 2.42, 95% confidence interval 1.29-4.54). These findings were observed regardless of whether the pathognomonic lesion of CTE-NC was present in the regions examined. Intriguingly, although subpial thorn-shaped astrocytes at sulcal depths were occasionally observed in aged controls with (3.6%) and without (2.8%) neurodegenerative disease, this pathology was considerably more common following RHI/TBI (42.2%; P < 0.001). These findings support a history of RHI or TBI as an independent risk factor for the development of thorn-shaped tau astrogliopathy, over and above ageing-related tau astrogliopathy observed in ageing and wider neurodegenerative disease. Moreover, trauma might be associated with thorn-shaped astrocytes within specific distributions, including the subpial region of the cortical sulcal depths. The clinical significance of these observations will be important to determine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207