Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Judith et Jacques, qui s'taient connus en 1976 alors qu'ils taient tudiants, se marirent aprs deux ans de cohabitation.Hlas, pour diverses raisons, dont certaines de nature sexuelle, et malgr la naissance de deux enfants, les poux se sparrent dfinitivement en 1983.Deux ans plus tard, Judith s'adressa au Tribunal ecclsiastique de Vancouver pour obtenir la dclaration de nullit de son mariage avec Jacques, invoquant l'incapacit de ce dernier d'en remplir les obligations essentielles.In iure.Les trois hypothses du can. 1095rendent le mariage invalide, mais de faon trs diffrente.Le manque d'usage suffisant de la raison (can.1095, 1) et le grave dfaut de discernement (can.1095, 2) atteignent directement l'acte psychologique de formation du consentement matrimonial, et il n'y a entre les hypothses formules dans ces deux numros qu'une diffrence de degr.Par contre l'incapacit d'assumer (can.1095, 3) atteint la capacit du contractant disposer de l'objet du consentement, hypothse qualitativement diffrente des prcdentes (n 3).L'incapacit du can.1095, 2 suppose de graves dysfonctionnements des processus de connaissance, d'estimation et de dcision impliqus dans la formation du consentement matrimonial.Le n 3 du can.1095 traite de l'incapacit du contractant d'assumer les obligations essentielles du mariage pour des causes de nature psychique.Dans cette dernire hypothse, on est en prsence d'une vritable impossibilit, au moins morale, de raliser l'objet du mariage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle