EP2.34 Inter-observer reliability of arthroscopic classification systems for the medial pulvinar
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: The pulvinar, located adjacent to the medial wall of the acetabulum, consists of fat and fibrous tissue and may prevent medialization of the femoral head during a reduction attempt. Patients experiencing hip pain who undergo hip arthroscopy may exhibit varied appearances of pulvinar pathology. The precise significance of these variations remains unknown. The purpose of this study was to evaluate the inter-observer reliabilities of two grading systems for the pulvinar to allow for future study. Methods: 300 intraoperative arthroscopic photographs of the pulvinar were reviewed by 9 hip preservation surgeons. Images were reviewed for quality and assessed into two classification systems, denoted as System A (descriptive) and System B (Likert). System A consisted of six descriptive options: normal, mild synovitis, inflamed/hemorrhage, hyperplasia, fibrotic, and other (namely PVNS, synovial chondromatosis, etc.). Alternatively, System B included four-point Likert scale: normal, mild synovitis, moderate synovitis, and severe synovitis. A power analysis was conducted prior to initiating the study, revealing that a minimum sample size of 251 would result in a 95% confidence interval with a margin of 0.1 when the kappa statistic reached at least 0.60. Statistical examination was performed to provide a Fleiss Kappa score with a 95% confidence interval. Agreement was classified as poor for <0, slight for 0-0.2, fair for 0.21-0.4, moderate for 0.41-0.6, substantial for 0.61-0.8, and almost perfect for >0.8. Results: A total of 300 intraoperative arthroscopic photographs of the pulvinar were reviewed and rated. System A demonstrated an inter-observer reliability of ĸ=0.31 (0.27-0.36). System B demonstrated an inter-observer reliability of ĸ=0.64 (0.62-0.66). Some concern was made by examining surgeons about 46 images possibly being suboptimal. When these were removed, inter-observer reliability of System A improved to ĸ=0.40 (0.36-0.44) whereas System B was unaffected. Conclusion: Interobserver reliability for the pulvinar when viewed arthroscopically was substantial for a Likert based rating system and fair to moderate for a descriptive based classification. Understanding and development of these classification systems may allow further investigation to create treatment algorithms for pulvinar pathology. Keywords: Pulvinar, Hip Pain, Hip Arthroscopy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».