Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Stress is an integral part of life. Activation of the hypothalamus‐pituitary‐adrenal (HPA) axis in the adult can be viewed as mostly adaptive to restore homeostasis in the short term. When stress occurs during development, and specifically during periods of vulnerability in maturing systems, it can significantly reprogram function, leading to pathologies in the adult. Thus, it is critical to understand how the HPA axis is regulated during developmental periods and what are the factors contributing to shape its activity and reactivity to environmental stressors. The HPA axis is not a passive system. It can actively participate in critical physiological regulation, inducing parturition in the sheep for instance or being a center stage actor in the preparation of the fetus to aerobic life (lung maturation). It is also a major player in orchestrating mental function, metabolic, and cardiovascular function often reprogrammed by stressors even prior to conception through epigenetic modifications of gametes. In this review, we review the ontogeny of the HPA axis with an emphasis on two species that have been widely studied—sheep and rodents—because they each share many similar regulatory mechanism applicable to our understanding of the human HPA axis. The studies discussed in this review should ultimately inform us about windows of susceptibility in the developing brain and the crucial importance of early preconception, prenatal, and postnatal interventions designed to improve parental competence and offspring outcome. Only through informed studies will our public health system be able to curb the expansion of many stress‐related or stress‐induced pathologies and forge a better future for upcoming generations. © 2016 American Physiological Society. Compr Physiol 6:33‐62, 2016.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».