Endoscopic Duodenal Stenting for Iatrogenic Stapfer Type I Duodenal Perforation: An Alternative to Surgical Repair
Notice bibliographique
Résumé
Endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) is an essential therapeutic tool but carries risks of serious complications, including luminal perforation. Stapfer Type I perforations, involving lateral or medial duodenal wall tears, are traditionally managed surgically with high associated morbidity/mortality. Here, we report the first documented case to our knowledge of an iatrogenic post-dilation Stapfer Type I duodenal perforation successfully managed with placement of a fully covered self-expandable metallic stent (Fc-SEMS). An 87-year-old female with a history of chronic obstructive pulmonary disease, coronary artery disease, hypertension, and hypothyroidism presented with cholestatic transaminitis and suspected biliary obstruction. Endoscopic evaluation during ERCP revealed a pre-ampullary peptic duodenal stricture not traversable with the duodenoscope. Endoscopic dilation with a CRE balloon led to a duodenal perforation and a through-the-scope duodenal Fc-SEMS was deployed bridging the perforation. The patient demonstrated rapid clinical and radiologic improvement, with full recovery and successful stent removal in two months. This case highlights Fc-SEMS as a viable, less invasive alternative to surgery for high-risk patients who have sustained a duodenal perforation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».