MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409095782 · doi:10.31143/2542-212x-2025-1-39-51

Activities of the committee for the extermination of locusts of the Tersk regional government in the territory of Nalchik district in the last quarter of the 19th century

2025· article· en· W4409095782 sur OpenAlexaboutno aff
Anishchenko Elena A.

Notice bibliographique

RevueKavkazologiya · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiscourse Analysis and Cultural Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Government (linguistics)GeographyArchaeologyHistoryPolitical scienceEconomic historyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article defines the role of the Committee for the Extermination of Locusts in the Tersk region, one of the structures of the economic part of the Tersk regional government in the last quarter of the 19th century. During this period, one of the ways to include the population of the Central Cau-casus in the socio-economic space of the Russian Empire was to address issues of improving agri-cultural efficiency through the introduction of new agricultural practices, including improving measures to control insect pests such as ranching. The article examines the functions of the Locust Extermination Committee and the mechanisms for its activities to develop and implement measures to control locusts using the example of the Nalchik district. The financial aspects of im-plementing a pest protection system for crops and crops are analyzed. The conclusion is made about the synthesis of a scientific and research approach in the study of natural factors that fa-vored the emergence and spread of a locust population, such as monitoring its life cycle from egg laying to the appearance of adults, studying the natural and climatic conditions of specific locali-ties that increased the likelihood of locust spread, and practical activities to develop a com-a set of measures for the extermination of locusts, ways of their implementation, as well as their sys-tematic introduction into the daily agricultural life of the population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKavkazologiyaMême sujetDiscourse Analysis and Cultural CommunicationTravaux en français237 207