Factors related to frailty syndrome in the elderly with systemic arterial hypertension
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective: To determine the factors related to frailty syndrome in elderly people diagnosed with systemic arterial hypertension. Methods: This study with a quantitative and cross-sectional approach was conducted with elderly individuals aged =60 years, of both sexes and diagnosed with arterial hypertension. Sociodemographic profile, blood pressure measurements, lifestyle habits, Edmonton Frailty Scale, and Mini-Mental State Examination were assessed. Descriptive statistics, Pearson's correlation analysis, t test to compare means, and linear logistic regression were used. The significance level was p<0.05. The study was approved by the Ethics and Research Committee. Results: The 272 participants evaluated were diagnosed with systemic arterial hypertension (162), were women (119; 73.45%), most of them were aged between 60-79 years (82.1%), lived without a partner (85; 52.5%), had a mean education level of 5.14 years and morbidities of 5.18, in addition to high blood pressure. The Mini-Mental State Examination showed a positive value for cognitive deficit in individuals from the study population (96; 59.3%) and a mean frailty of 5.43 points. In the linear regression, lower education (p=0.005) and the number of morbidities (p<0.001) were the factors associated with frailty and women had a higher frailty score. Conclusion: The associated factors of sex, age, education, and multimorbidity (which directly affect frailty) lead to an increase in frailty in elderly people over time. This condition can cause a worsening of their health and the development of new comorbidities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle