MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409098029 · doi:10.24018/ejedu.2025.6.2.933

Voices of Introverted CYC Students: A Course-Based Qualitative Inquiry into the Lived Experiences of Introverted Students in the Classroom and the Field

2024· article· en· W4409098029 sur OpenAlexaff
Bronwyn DeGiano, Nathaniel Demas, Breanna Zendran, Gerard Bellefeuille, Mary-Ann Pasula-Kelly

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Education and Pedagogy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Practises and Engagement
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCourse (navigation)PsychologyMathematics educationQualitative researchField (mathematics)PedagogySociologySocial scienceEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This qualitative course-based study explored the lived experiences of introverted child and youth care (CYC) students in the classroom and the field of practice. An interpretive research paradigm was chosen to guide the research design, as this is aligned with the ontological underpinnings of relational-centered CYC practice, which holds the view that multiple realities and perspectives exist and that these are shaped by experiences and contexts. A nonprobability purposive sampling strategy was used to recruit undergraduate CYC students at MacEwan University who self-identified as “introverts.” A data-collection triangulation method was employed, with semi-structured face-to-face and remote interviews and a focus-group conversation. A reflective thematic analysis revealed six significant themes uncovering underlying meanings, concepts, and patterns within the datasets for the three questions posed to participants: a) shyness, b) low social battery, c) comfortable spending time alone and having quiet time, d) quiet energy is my superpower, e) beyond small-talk, and f) honoring my quietness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,426 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Education and PedagogyMême sujetHigher Education Practises and EngagementTravaux en français237 207