MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409102045 · doi:10.1016/j.imr.2025.101143

Traditional Vietnamese herbal medicine TD0015 in Knee Osteoarthritis: A Phase-II randomized controlled trial

2025· article· en· W4409102045 sur OpenAlexaboutno aff
Duong Trong Nghia, Ha Thi Viet Nga, Trịnh Thị Lụa, Nguyen Lam Vuong

Notice bibliographique

RevueIntegrative Medicine Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Health
Mots-clésRandomized controlled trialOsteoarthritisVietnameseMedicinePhysical therapyAlternative medicinePhysical medicine and rehabilitationInternal medicinePhilosophyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Knee osteoarthritis (KOA) is a leading cause of disability among older adults worldwide. Traditional medicine offers a promising treatment for KOA with fewer side effects compared to current treatments such as non-steroidal anti-inflammatory drugs and corticosteroids. This study aimed to evaluate the safety and efficacy of TD0015, a herbal formulation based on the Duhuo Jisheng decoction, in treating KOA. Methods: This randomized, double-blind, placebo-controlled trial enrolled 108 patients with KOA. Participants were randomly assigned in a 1:1:1 ratio to receive TD0015 5 g, TD0015 7.5 g, or placebo daily for 60 days. Efficacy endpoints included changes in Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis index (WOMAC), Visual Analogue Scale (VAS), Lequesne index, heel-buttock distance, and knee flexion and extension range of motion. Safety was assessed by adverse events (AEs). Results: The mean age was around 60 years, and >80 % were females. Both TD0015 treatment groups significantly improved the WOMAC, VAS, Lequesne score, heel-buttock distance, and knee flexion and extension during the treatment period. At the 90-day follow-up, the mean percentage improvement in WOMAC scores was 74.5 % ± 13.4 %, 83.9 % ± 14.8 %, and 7.4 % ± 31.5 % in the TD0015 5 g, TD0015 7.5 g, and placebo groups, respectively, which corresponds to a 67.1 % (95 % CI: 56.3-77.9) and 76.5 % (95 % CI: 65.6-87.4) improvement in the TD0015 5 g and TD0015 7.5 g groups, compared to placebo. No AEs were reported in any group. Conclusions: The Vietnamese herbal medicine TD0015 is safe, efficacious, and well-tolerated in treating KOA. Further studies are required to confirm the long-term efficacy and safety of TD0015. Trial registration: ClinicalTrials.gov, NCT06657495.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntegrative Medicine ResearchMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207