MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409102045 · doi:10.1016/j.imr.2025.101143

Traditional Vietnamese herbal medicine TD0015 in Knee Osteoarthritis: A Phase-II randomized controlled trial

2025· article· en· W4409102045 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIntegrative Medicine Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Health
Mots-clésRandomized controlled trialOsteoarthritisVietnameseMedicinePhysical therapyAlternative medicinePhysical medicine and rehabilitationInternal medicinePhilosophyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Knee osteoarthritis (KOA) is a leading cause of disability among older adults worldwide. Traditional medicine offers a promising treatment for KOA with fewer side effects compared to current treatments such as non-steroidal anti-inflammatory drugs and corticosteroids. This study aimed to evaluate the safety and efficacy of TD0015, a herbal formulation based on the Duhuo Jisheng decoction, in treating KOA. Methods: This randomized, double-blind, placebo-controlled trial enrolled 108 patients with KOA. Participants were randomly assigned in a 1:1:1 ratio to receive TD0015 5 g, TD0015 7.5 g, or placebo daily for 60 days. Efficacy endpoints included changes in Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis index (WOMAC), Visual Analogue Scale (VAS), Lequesne index, heel-buttock distance, and knee flexion and extension range of motion. Safety was assessed by adverse events (AEs). Results: The mean age was around 60 years, and >80 % were females. Both TD0015 treatment groups significantly improved the WOMAC, VAS, Lequesne score, heel-buttock distance, and knee flexion and extension during the treatment period. At the 90-day follow-up, the mean percentage improvement in WOMAC scores was 74.5 % ± 13.4 %, 83.9 % ± 14.8 %, and 7.4 % ± 31.5 % in the TD0015 5 g, TD0015 7.5 g, and placebo groups, respectively, which corresponds to a 67.1 % (95 % CI: 56.3-77.9) and 76.5 % (95 % CI: 65.6-87.4) improvement in the TD0015 5 g and TD0015 7.5 g groups, compared to placebo. No AEs were reported in any group. Conclusions: The Vietnamese herbal medicine TD0015 is safe, efficacious, and well-tolerated in treating KOA. Further studies are required to confirm the long-term efficacy and safety of TD0015. Trial registration: ClinicalTrials.gov, NCT06657495.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle