MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409106744 · doi:10.3390/life15040581

A New Class of BRCA1 Mimetics for ERα-Positive Breast Cancer Therapy: Design, Synthesis, In Silico Screening, In Vitro Assay, and Gene Expression Analysis

2025· article· en· W4409106744 sur OpenAlexaff
P. Shyam Sundar, Jubie Selvaraj, V. Alagarsamy, V. Raja Solomon, Jawahar Natarajan

Notice bibliographique

RevueLife · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesJSS Academy of Higher Education and Research
Mots-clésIn silicoDruggabilityChemistryDownregulation and upregulationGene expressionTamoxifenRaloxifeneMechanism of actionIn vitroCancer researchGeneBiologyBiochemistryPharmacologyBreast cancerCancerGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast Cancer Gene 1 (BRCA1) offers a potential approach for ERα repression by blocking cyclin D1’s interaction with ERα, which prevents cells from growing and dividing too rapidly or uncontrollably. When BRCA1 levels are low, BRCA1 mimetics fit into the BRCA1-binding pocket within ERα, mimicking the ability of BRCA1 to inhibit ERα activity. This study aims to identify a novel class of lead molecules for BRCA1 mimetics for ER-positive breast cancer, distinct from conventional antiestrogen therapies in their mechanism of action. In this article, coumarin thiosemicarbazone hybrids were synthesized from 7-hydroxy 4-methyl coumarin/4-hydroxy coumarin and thiosemicarbazide with different aldehydes and evaluated for their ERα repression activity. The most active compounds in the series, 9b, 9l, and 9m, exhibited significant potency with an IC50 value of 14.49 µM, 35.08 µM and 42.12 µM, respectively, compared to raloxifene (reported) as the positive control with an IC50 value of 13.7 µM. The gene expression study confirmed the downregulation of the cyclin D1 gene for the compounds 9l (−0.217) and 9m (−0.214). Similarly, the downregulation of the BCL2 gene for the compounds 9b (−0.373), 9l (−0.320), and 9m (−0.376). Also, molecular docking studies and MMGBSA were performed to determine key interactions between compounds and ERα at the BRCA1 binding pocket (AA 338–387). In silico, ADMET properties were executed to illustrate the druggability and safety of the novel derivatives. In silico, in vitro, and gene expression studies revealed that among all the compounds, 9b, 9l, and 9m are promising candidates for the development of lead molecules targeting ERα inhibitors for breast cancer treatment. Moreover, the concept of ERα repression with small molecules as BRCA1 mimetics is novel. In general, it can be concluded that these compounds can serve as promising leads to the design of potential BRCA1 mimetics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLifeMême sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207