MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409111552 · doi:10.7554/elife.105703.1.sa3

eLife Assessment: Heat Stress Induced Bacterial Tolerance against Phage Facilitates the Evolution of Resistance

2025· peer-review· en· W4409111552 sur OpenAlexaff
María Mercedes Zambrano

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepeer-review
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVibrio bacteria research studies
Établissements canadiensIogen Corporation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResistance (ecology)Heat stressHeat resistanceBiologyEcologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antibiotic resistance and tolerance present significant challenges in global healthcare, necessitating alternative strategies such as phage therapy. However, the rapid emergence of phage-resistant mutants poses a potential risk. Here, we investigated bacterial persistence against phages, characterized by heterogeneous survival, analogous to antibiotic persistence. We found that heat treatment enhanced persistence and increase bacterial survival under phage exposure, subsequently promoting the evolution of phage resistance. Further experiments demonstrated that heat stress leads to a reduction in envelope components, thereby inhibiting phage DNA injection. Additionally, this heat-induced reduction resulted in systematic alterations in envelope stress responses, rendering bacteria tolerant to the antibiotic polymyxin while making them hypersensitive to pH changes and immune clearance. Our findings provide novel insights into bacteria-phage interactions and highlight potential challenges in implementing phage therapy in clinical settings.This study identifies bacterial persistence against phages, showing that heat treatment enhances this persistence and promotes phage resistance evolution by altering envelope components, which affects both phage susceptibility and antibiotic tolerance, highlighting challenges for clinical phage therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0870,040

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVibrio bacteria research studiesTravaux en français237 207