MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409112275 · doi:10.1016/j.jclepro.2025.145420

The use of efficiency metrics for cross-jurisdictional assessment of household hazardous waste collection and recycling

2025· article· en· W4409112275 sur OpenAlex
Sharmin Jahan Mim, Amy Richter, Arash Gitifar, Rumpa Chowdhury, Kelvin Tsun Wai Ng

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Cleaner Production · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMunicipal Solid Waste Management
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHazardous wasteWaste managementHousehold wasteEnvironmental scienceBusinessEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Household hazardous waste (HHW) has proliferated with the growing consumption of household products, highlighting the importance of an effective management program. Although industrialized nations have employed collection programs for HHW, their efficiencies are not appropriately assessed. North America currently lacks comprehensive studies on the efficiency of HHW programs. This study introduces two metrics: Collection Ratio (CollectRat) and Recycling Ratio (RecylRat), to analyze the efficacy of HHW collection and recycling. The study develops predictive models for these metrics to identify key household characteristics influencing HHW management practices. Management practices are shifting towards recycling, although reuse remains low, peaking at 20.9 % in California and 10.8 % in Texas. By examining the metrics using American and Canadian datasets, results show that collection rates are higher in highly populated regions, unlike recycling rates. Most Canadian HHW programs have adopted the Extended Producer Responsibility (EPR) framework, while California has recently introduced EPR for certain household products, leading to increased public awareness and improved waste management practices. Findings suggest HHW collection ratio alone does not represent waste recycling well. The rate of collection and recycling depends on household characteristics such as family size, educational attainment, and other factors. The use of efficiency metrics in forecasting models helps to understand trends in HHW management in North America and can be applied to other jurisdictions. • Two efficiency metrics are proposed for cross-jurisdictional HHW program assessment. • California has 3.76 times higher HHW collection rates compared to Texas. • We found that HHW collection and recycling rates depend on household characteristics. • HHW collection rates are higher in populated regions, but recycling rates are not. • Canadian HHW programs have adopted extended producer responsibility framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,568
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle