MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409113006 · doi:10.1017/s0032247425000051

Northernmost land in the world re-confirmed: Islands north of Greenland are icebergs

2025· article· en· W4409113006 sur OpenAlexaboutno aff
Martin Nissen, R. Forsberg, Morten Rasch

Notice bibliographique

RevuePolar Record · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland
Mots-clésIcebergGeographyOceanographyPhysical geographyGeologyIce sheet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Since the 1978 discovery of an islet “Oodaaq Island” north of Greenland, then considered to be the northernmost island in the world, multiple islets have been reported and apparently disappeared with regular intervals in the permanent sea ice-covered area offshore the northernmost part of Greenland. In this paper, we report results of comprehensive investigations at all quoted positions of reported islets, with bathymetry measurements, as well as supplementary lidar, ice thickness and gravity measurements during a helicopter reconnaissance. The bathymetry measurements confirm the non-existence of all the reported islets, and the northernmost land in the world is thus confirmed to be the moraine island “Inuit Qeqertaat” (Kaffeklubben Island) at latitude 83°39′54″ N, 30°37′45 ″ W. All reported islet positions are found at ocean depths from 26 m to 47 m, with no indications of shallow banks or submarine rocks at the reported positions. It is therefore concluded that all reported islets or new islands since 1978 have been stranded icebergs, likely originating from marine-terminating glaciers near Cape Morris Jesup, and stranded for up to several years in the relatively shallow and nearly permanently sea ice-covered areas around Inuit Qeqertaat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolar RecordMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207