MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409114150 · doi:10.52783/jns.v14.2934

The Impact Of EECP On Improving Exercise Capacity In Patients With Stable Ischemic Heart Disease Who Treated Medically Or Percutaneously Over One Year

2025· article· en· W4409114150 sur OpenAlexaboutno aff
Ammar Jabbar Majeed, Yasseen Abdulurda Yasseen, Ali Yahya Abdullah Alsallami, Khalid Amber

Notice bibliographique

RevueJournal of Neonatal Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyDiseaseInternal medicinePhysical therapyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Enhanced External Counterpulsation (EECP) is a non-invasive therapy involving sequential inflation of external cuffs placed on the lower limbs in sync with the cardiac cycle. This method is primarily used to treat refractory angina (persistent for at least three months) in patients who do not respond to medical therapy, surgical intervention, or percutaneous coronary procedures. Methods: A total of 91 patients with refractory angina who were either unresponsive to medical therapy, ineligible for surgical intervention, or had undergone PCI without symptom relief were enrolled in the study. Patients were selected from the Al-Najaf Cardiac Center and private clinics between January 2018 and December 2019. All participants underwent coronary angiography, and those with significant three-vessel disease (>70% stenosis in each vessel) were included. Results: Over 12 months, 91 patients (32 women and 59 men) aged 45 to 80 years (mean 61 ± 8.2) were analyzed. Most patients completed an average of 26 EECP sessions (SD ± 7), with a response rate of 88.7%, as measured by symptom improvement based on Canadian Cardiovascular Society (CCS) classification. No significant difference in response to EECP was observed between the PCI group and those treated with medical therapy alone (p = 0.87, p = 0.47). Additionally, sex (p = 0.185), smoking history (p = 0.67), hypertension (p = 0.4), diabetes (p = 0.12), and age (p = 0.26) did not significantly impact the response to EECP. Conclusion: EECP proved to be a safe and effective treatment for select patients with refractory angina who were unresponsive to conventional medical or surgical interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neonatal SurgeryMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207