MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409114204 · doi:10.18280/mmep.120310

Classification of Indonesian Music Genres Using Transfer Learning with ResNet-50 and Mel-Frequency Cepstral Coefficient Feature Extraction

2025· article· en· W4409114204 sur OpenAlexvenueno aff
Yudha Alif Auliya, Dwiretno Istiyadi Swasono, Perdana Putro Harwanto

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic and Audio Processing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndonesianMel-frequency cepstrumFeature extractionSpeech recognitionExtraction (chemistry)Computer sciencePattern recognition (psychology)Feature (linguistics)Artificial intelligenceChromatographyChemistryLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indonesian music features diverse genres such as pop, dangdut, keroncong, and campursari, each with distinct characteristics and audiences.The increasing digitalization of music necessitates automated systems for accurate genre classification.This study develops a deep learning-based classification system using Convolutional Neural Networks (CNNs), specifically ResNet-50 and VGG-16, with Mel-Frequency Cepstral Coefficients (MFCCs) for feature extraction.MFCCs effectively capture music's frequency spectrum, making them suitable for genre classification.Experimental results show that ResNet-50 outperforms VGG-16, achieving 99% accuracy, 98% precision, 98% recall, and a 98% F1-score with an 80:20 data split.ResNet-50's residual connections enable better feature learning and mitigate gradient vanishing, leading to superior performance.VGG-16 also performed well but exhibited slightly lower accuracy due to its deeper structure without residual connections.The study emphasizes the impact of dataset size, showing that a larger training set improves generalization.However, limitations such as the relatively small dataset and the exclusive use of MFCCs may affect performance on unseen data.Future research should explore larger datasets, additional Indonesian genres, and hybrid feature extraction techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetMusic and Audio ProcessingTravaux en français237 207