Performance Evaluation of CFDST Bridge Columns Under Blast Loading
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the behavior of concrete filled double skin steel tubular (CFDST) composite columns with various cross-sections and reinforcements under explosive loads was investigated.Five column models, each 5 meters in length with an inner diameter of 50 cm and an outer diameter of 80 cm, were simulated using ABAQUS/Explicit software.Column 1 had no reinforcement, Column 2 included four linear reinforcements, Column 3 had four square reinforcements, Column 4 combined linear and square reinforcements, and Column 5 featured trapezoidal reinforcements.Explosive loading equivalent to 250 kg of TNT was applied at different distances, with an optimal distance of 4.5 meters identified for all models.Additionally, a 30×10-meter bridge model, resembling a bridge in Basra, was simulated using the weakest (Column 1) and strongest (Column 5) columns.Explosions were analyzed for scenarios above the bridge and below the columns.The results demonstrated that Column 5 significantly outperformed Column 1 in resisting stresses, tensile and compressive damage, and displacements.In the scenario with explosions beneath the bridge, the performance of the bridge with Column 5 improved by up to 40%.Furthermore, tensile damage in the concrete was found to be considerably greater than compressive damage, underscoring the necessity of reinforcing concrete against tensile forces.The CFDST columns for bridge is found be the most effective among in reducing the dynamic effect induced by the blast loading on the structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».