Are Canadian Outpatient Ambulatory Surgery Centers Safe? An Assessment of 2596 Consecutive Aesthetic Surgery Patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Ambulatory surgery centers (ASCs) with same-day discharge criteria are the most common setting for aesthetic surgery in Canada. However, to date, no study has reviewed the safety of outpatient aesthetic surgery performed in the Canadian ASC setting. Objectives The purpose of this study was to evaluate the overall safety profile of aesthetic surgery in ASCs, to determine how often in-hospital resources were utilized following outpatient aesthetic surgery, and to examine how predictor variables impact adverse outcomes in this setting. Methods A retrospective chart review of 2596 consecutive patients who underwent aesthetic surgery over a 40-month period at a single Canadian ASC was performed. Data extracted included demographics, operative details, and postoperative complications. Results A total of 2581 patients met inclusion criteria. The majority of patients were female (91.2%) with a mean age of 37.6 years (range, 18-85 years). Most patients had a BMI in the normal weight range (56.3%), and 70.0% were classified as American Society of Anesthesiologists Class I score. Patients predominantly underwent breast/chest surgery (60.3%) with a procedure duration under 2 h (59.2%). Mean postanesthesia care unit time was 109 min (range, 72-420 min). In total, 10 patients (0.4%) utilized hospital resources in the postoperative period, with 3 (0.1%) direct hospital transfers from the ASC. No patients underwent reoperation in the hospital setting. Overall, 67 (2.4%) patients experienced complications that were managed within the ASC setting. Combined procedures (P = .1367), lipoaspirate volume (P = .53) and procedure duration (P = .92) were not associated with an increased risk of adverse outcomes. Conclusions Aesthetic surgery in the ASC setting is safe, with a low associated complication rate. Utilization of hospital resources in the postoperative period is rare. Level of Evidence: 4 (Risk)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».