MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409116018 · doi:10.3171/2025.1.focvid24199

Endoscopic transorbital approach for left anterior clinoidectomy, optic canal decompression and spheno-orbital meningioma resection

2025· article· en· W4409116018 sur OpenAlexaff
Tristan Brunette‐Clément, Evan Kalin-Hajdu, Pascal Lavergne

Notice bibliographique

RevueNeurosurgical Focus Video · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-RosemontUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptic canalCraniotomyNeurovascular bundleMeningiomaMedicineDecompressionSuperior orbital fissureSphenoid boneCavernous sinusSurgeryMiddle fossaResectionSinus (botany)Skull

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endoscopic transorbital approaches have been increasingly used to treat lesions of the middle fossa, such as sphenoid wing meningiomas or cavernous sinus disease, eschewing the cosmetic and functional consequences of a frontotemporal craniotomy, as well as technical shortcomings of endoscopic endonasal approaches. In this video, the authors present a case of a spheno-orbital meningioma for which an endoscopic transorbital approach was used for tumor resection, optic canal decompression, and anterior clinoidectomy. The advantages of this approach are demonstrated, particularly the direct, shorter distance to target along the axis of the middle fossa, which avoids neurovascular structures, brain retraction, and temporal muscle manipulation. The video can be found here: https://stream.cadmore.media/r10.3171/2025.1.FOCVID24199.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgical Focus VideoMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207