MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409117413 · doi:10.1093/ehjacc/zuaf053

Bringing heart care home: management of acute cardiovascular pathologies in the Home Hospital

2025· review· en· W4409117413 sur OpenAlexaff
Abraham Cherukara, Lawrence Rudski, Michelle Grinman, David M. Levine

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal Acute Cardiovascular Care · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of CalgaryMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMultidisciplinary approachIntensive care medicinePsychological interventionBlueprintAcute careMedical emergencyHealth careNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Home Hospital (HH) model delivers hospital-level acute care in patients' homes, offering a scalable, patient-centred alternative to traditional brick-and-mortar facilities. By integrating multidisciplinary teams, remote monitoring, and tailored interventions, HH reduces hospital length of stay, enhances patient satisfaction, and lowers healthcare costs. Despite these benefits, universally established diagnosis-specific management guidelines remain limited, leading to variability in care delivery. Current practices rely on clinical experience and governing protocols, but structured HH pathways must be developed based on system-dependent resources and infrastructure. Standardizing care in HH will allow to ensure patient safety, optimize clinical outcomes, and expand access to acute care beyond conventional hospital settings. This article outlines a blueprint for acute cardiac care in HH, focusing on heart failure, atrial arrhythmias, and venous thromboembolism while emphasizing the critical role of patient selection, recruitment strategies, management protocols, and escalation criteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal Acute Cardiovascular CareMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207