MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409117928 · doi:10.31223/x5gb1k

Active Face Emissions: An Opportunity for Reducing Methane Emissions in Global Waste Management

2025· preprint· en· W4409117928 sur OpenAlexaboutno aff
David Risk, Athar Omidi, Évelise Bourlon, Afshan Khaleghi, Gilles Perrine, nadia Tarakki, Rebecca Martino, Jordan Stuart

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle emissions and performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethaneMethane emissionsGreenhouse gasEnvironmental scienceFace (sociological concept)Waste managementBusinessNatural resource economicsEnvironmental protectionEngineeringEconomicsChemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study used mobile surveys of ten Canadian landfills to assess how methane emissions varied across different landfill sources and operational conditions. The studied landfills included two closed landfills, four open landfills equipped with Gas Collection and Control Systems (GCCS), and four open landfills operating without GCCS. We employed the Gaussian dispersion model to estimate emissions fluxes using on site and off site transect data. We observed high spatial variability of methane emissions and identified the sources that contributed significantly to overall landfill emissions, sources such as the active face, closed cells, compost areas, leachate systems, and GCCS. Overall, we found that the active face of landfills is a major emitter of methane, contributing 76% of the methane emissions for landfills with GCCS and 38% for landfills without GCCS. The results underscore the importance of improved monitoring and management strategies at landfill active faces to more effectively mitigate methane emissions from landfills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,426
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVehicle emissions and performanceTravaux en français237 207