Success of two methods for long distance transport and fertilization of Bull Trout
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objective The use of captive breeding programs for the conservation of freshwater fishes, be it for research or reintroduction, is becoming more common. Interspecific differences in rearing ecology make applying common rearing techniques difficult for threatened species. This becomes increasingly difficult for species in remote areas, as accessing fish for hatchery propagation can take longer. Bull Trout Salvelinus confluentus has recently been listed as threatened in Alberta and is garnering greater consideration for artificial propagation. Currently, there are no active hatchery programs for Bull Trout, and historically, very few attempts have occurred with limited success. The goal of this research was to establish a laboratory population of Bull Trout and compare the effectiveness of delayed and same day fertilization when transporting gametes or embryos over large distances. Methods Here, eggs were either fertilized in the field prior to transport (field) or 1 d after transport (green). Both treatments were collected from Smith-Dorrien Creek, Alberta, and transported to Winnipeg, Manitoba, by airplane (approximately 1,300 km). Differences between treatments were tested using a binomial generalized linear model. Results Fertilization rates were similar and high (>99%) for both treatments, and our model did not detect a significant treatment effect. Although a significant treatment effect was not observed, the green treatment had 10% lower survival over the duration of the experiment. The greatest mortality rates were observed at the swim-up stage in both treatments. Conclusions Both methods had similar fertilization rates and high survival to the fry stage (green = 36% and field = 46%). The results suggest that both methods are viable options when transporting Bull Trout gametes or embryos long distances for species recovery and research purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».