Individual Variation in Migration and Wintering Patterns of Long‐Tailed Ducks <i>Clangula hyemalis</i> From a Population in Decline
Notice bibliographique
Résumé
has declined dramatically since the 1990s at the species' most important wintering area, the Baltic Sea. It is unclear if this represents a real population decline at the flyway level or merely a northward shift in the wintering range, with part of the population moving from the Baltic Sea to rarelysurveyed ice-free Arctic waters. To investigate wintering area choice and individual repeatability, we deployed light-level loggers on female long-tailed ducks at three breeding sites in the Western Russian Arctic across two annual cycles, from 2017 to 2019. We obtained data from 94 year-round migration tracks (78, 14 and 2 from each breeding site) from 65 females. Females moved from freshwater breeding sites to mostly marine post-breeding sites after wing moult. For wintering, the majority of the birds (94%) migrated to the Baltic Sea, while the rest overwintered in the White and Barents Seas. Spring migration involved staging at marine sites in the Arctic Ocean for most birds. Individual repeatability scores were high for longitudes of wintering sites, departure dates from breeding and wintering sites, and low for arrival dates at breeding and wintering sites. Therefore, our results suggest that the observed decline in the long-tailed duck wintering population in the Baltic Sea is unlikely the result of a shift in wintering range within individuals, so that a real decline in the population size remains the most parsimonious explanation. High repeatability values indicate that the substantial variation in wintering sites throughout the Baltic Sea is clearly attributable to between-individual variation rather than within-individual variation across years. Still, addressing the underlying causes of population decline remains a challenge for this Arctic-breeding species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».