MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409126109 · doi:10.1186/s12884-025-07256-1

Maternal dietary patterns as predictors of neonatal body composition in Ethiopia: the IABC birth cohort study

2025· article· en· W4409126109 sur OpenAlexaff
Daniela Nickel, Rasmus Wibæk, Henrik Friis, Jonathan C. K. Wells, Tsinuel Girma, Pernille Kæstel, Kim F. Michaelsen, Bitiya Admassu, Mubarek Abera, Matthias B. Schulze, Ina Danquah, Gregers S. Andersen

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensNutrasource
Organismes subventionnairesJimma UniversityBundesministerium für Bildung und ForschungDeutsche ForschungsgemeinschaftStrategiske Forskningsråd
Mots-clésMedicineReproductive medicineCohortCohort studyObstetricsPregnancyEnvironmental healthPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Malnutrition during pregnancy is associated with adverse birth outcomes, but the importance of maternal diet during pregnancy for neonatal body composition remains inconclusive. This study investigated the role of maternal diet during pregnancy for neonatal body composition in the Ethiopian iABC birth cohort. METHODS: The data stemmed from the first visit at birth comprising 644 mother-child pairs. Shortly after delivery, the diet of the last week of pregnancy was assessed by a non-quantitative and non-validated 18-items food frequency questionnaire. Multiple imputation was used to handle missing data. Twin births and implausible values were excluded from analysis (n = 92). The Dietary Diversity Score (0-9 points) was constructed and exploratory dietary patterns were derived via principal component analysis. Neonatal fat mass and fat-free mass were assessed by air-displacement plethysmography. The associations of maternal Dietary Diversity Score and exploratory dietary patterns with gestational age, neonatal anthropometric measures and body composition were investigated using multiple-adjusted linear regression analysis. RESULTS: In this cohort (n = 552), mean ± standard deviation (SD) mother's age was 24.1 ± 4.6 years and the median maternal Dietary Diversity Score was 6 (interquartile range = 5-7). An 'Animal-source food pattern' and a 'Vegetarian food pattern' were identified. The mean ± SD birth weight was 3096 ± 363 g and gestational age was 39.0 ± 1.0 weeks. Maternal adherence to the Animal-source food pattern, but not Vegetarian food pattern, was related to birth weight [79.5 g (95% confidence interval (CI): -14.6, 173.6)]. In the adjusted model, adherence to the Animal-source food pattern was associated with higher neonatal fat-free mass [53.1 g (95% CI: -20.3, 126.6)], while neonates of women with high compared to low adherence to Dietary Diversity Score and Vegetarian food pattern had higher fat mass [19.4 g (95% CI: -7.4, 46.2) and 33.5 g (95% CI: 2.8, 64.1), respectively]. CONCLUSIONS: In this Ethiopian population, maternal diet during pregnancy was associated with neonatal body composition. The analysis of body composition adds important detail to the evaluation of maternal dietary habits for the newborn constitution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207