MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409126920 · doi:10.1080/15594491.2024.2444074

Band recovery data illustrate spatiotemporal and taxonomic patterns of seabird collisions with anthropogenic structures

2025· article· en· W4409126920 sur OpenAlexaboutno aff
Riley R. Lawson, Holly M. Todaro, Lucas R. Bobay, Matthew S. Broadway, Dylan A. Cooper, Madeline M. Eori, Alexander J. Harman, Landon K. Neumann, Scott R. Loss, Timothy J. O’Connell

Notice bibliographique

RevueThe Wilson Journal of Ornithology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeabirdGeographyEcologyEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seabird populations are declining rapidly due to numerous anthropogenic threats, including habitat destruction, invasive species, longline fisheries bycatch, and plastic ingestion. However, few studies have investigated seabird collisions with anthropogenic structures, and those studies have primarily focused on a particular taxon or location. Little research has addressed seabird collisions with buildings and similar structures despite bird-building collisions being a major source of mortality for other groups of birds in coastal and inland areas. We conducted an analysis of seabird collisions using band recovery data spanning from 1930 to 2023 from the North American Bird Banding Program, focusing on records categorized as: “caught due to striking: stationary object other than wires or towers.” Our objective was to describe taxonomic and spatiotemporal patterns emerging from these collision records, information that can be used to identify research needs and make recommendations for monitoring seabird collisions. There were 407 records of 39 seabird species representing 13 families that were categorized as striking buildings or similar structures. Species in Laridae (gulls and terns) and Pelecanidae (pelicans) represented 80% of records; Diomedeidae (albatrosses) was the only other family representing more than 5% of records. Band recoveries of collision victims were concentrated in the eastern United States, southern Canada, and urban areas on the West Coast of the U.S. and Canada. Over half of records (n = 228) were from ocean coastlines, with fewer from inland (n = 146) and offshore locations (n = 30). Most records (~90%) had no information about the type of structure with which the bird collided, but observer remarks indicate that seabirds collided with buildings, offshore oil platforms, docks/piers, and even boats. Elucidating and mitigating impacts of collisions with structures on seabird populations requires increased collision monitoring at coastal and offshore structures, which are highly underrepresented in this dataset and are likely a significant threat to seabirds. There is also a need for formal mechanisms for reporting seabird fatalities that account for sampling and detection-related biases and that allow observers to report specific structure types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Wilson Journal of OrnithologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207