Intraspecific variation in plant–soil feedback depends on plant dominance while interspecific variation is unrelated to plant community structure
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Plants interact with a variety of soil biota; the accumulation of which can affect their growth and that of subsequent plants. This plant–soil feedback (PSF) can both positively and negatively affect plant populations. Diverse plant communities should dilute pathogens and increase beneficial soil biota, which can mitigate negative PSF. Plant dominance, conversely, should result in reduced microbial diversity and increased pathogens or mutualists of the dominant plant, enhancing negative or positive PSF. Genetic diversity within the dominant species may dilute PSF, yet it is unclear whether species and genetic diversity can have additive effects. Using field‐conditioned soils from Medicago sativa production systems varying in dominance and species diversity, we inoculated multiple plant species and Medicago cultivars to assess effects on PSF. In the field, we measured multiple aspects of the biotic and abiotic environment, including sequencing bacteria, fungi, arbuscular mycorrhizal fungi and oomycetes. Using structural equation modelling, we linked the dominance and diversity of the plant community to intraspecific and interspecific (community‐wide) means and variances in PSF via changes in microbiome community composition and diversity. Intraspecific PSF was more negative and variable as Medicago dominance increased, whereas the mean and variance in interspecific PSF were largely unlinked to plant composition. While the microbiome was strongly linked to both the mean and variance of intra‐ and interspecific PSF, only the oomycete community had similar effects within and among species, suggesting they are important generalist pathogens and drivers of plant population and community dynamics. Nonetheless, each microbiome component was linked to the mean PSF of either the community or Medicago. The diversity of the eukaryotic microbiome, however, was more important for determining variability in PSF within and among species. Synthesis . Plant dominance had stronger effects on microbiome assembly and plant–soil feedback (PSF) than plant diversity. Although plant diversity did not reduce negative PSF, independent variation in PSF within and among species suggests additive benefits of genetic and species diversity for dilution of plant responses to pathogens. Understanding this variation, however, requires quantifying microbiome components beyond bacteria and fungi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».