MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409127319 · doi:10.1016/j.drugpo.2025.104784

Community-administered naloxone for overdose reversal: The role of sex worker-led programming and occupational violence in a community-based cohort (2018–2024)

2025· article· en· W4409127319 sur OpenAlexafffundabout
Sarah Moreheart, Kate Shannon, Kanna Hayashi, Wiebke Bartels, Andrea Krüsi, Shira M. Goldenberg

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Drug Policy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensBritish Columbia Centre on Substance UseUniversity of British ColumbiaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthNational Institute on Drug AbuseUniversity of British Columbia
Mots-clés(+)-NaloxoneCohortSex workersMedicineOccupational safety and healthMedical emergencyPsychologyPsychiatryEnvironmental healthOpioidInternal medicinePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Amidst the ongoing toxic drug crisis, sex workers who use drugs face high overdose risk alongside structural barriers to harm reduction services. Previous work has noted that occupational violence and peer-led programs can influence health outcomes for sex workers. Given the potential for community-administered take-home naloxone (THN) to reduce overdose-related harm, we evaluated longitudinal trends and uptake of THN administration, and the associations between exposure to sex work-specific programs and occupational violence and harassment with THN administration over 5.5-years (2018-2024). METHODS: Data was derived from An Evaluation of Sex Workers' Health Access, a prospective, community-based cohort of sex workers in Vancouver, Canada from September 2018-March 2024. We plotted semi-annual trends of THN administration (Aim 1) and used bivariate logistic regression with generalized estimating equations (GEE) to characterize uptake of THN administration (Aim 2). Lastly, we employed bivariate and multivariable GEE to evaluate the association between exposure to sex-work specific programs and occupational violence and harassment with THN administration (Aim 3). RESULTS: Among 427 participants, 57.9 % (N = 247) reported administering THN at least once. Exposure to sex work-specific programs was strongly associated with THN administration (Adjusted Odds Ratio [AOR] 1.26, 95 % Confidence Interval [CI] 1.02-1.55), as was exposure to violence from clients (AOR 1.72, 95 %CI 1.22-2.41) and community (AOR 1.76, 95 %CI 1.25-2.46), and police harassment (AOR 1.54, 95 %CI 1.07-2.21). CONCLUSION: Over 5.5 years, over half of participants administered THN, which was associated with exposure to sex work-specific programs and occupational violence. Violence from clients, community members, and police independently increased the likelihood of THN administration. Findings suggest that marginalized sex workers, particularly those who use drugs in occupational settings, are uniquely positioned to respond to overdoses. This supports the feasibility of implementing sex worker-specific overdose interventions and highlights the need to expand community-based, sex worker-led safety, violence prevention, and care interventions to strengthen overdose prevention efforts and improve naloxone cascade metrics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,547
Score d'incertitude au seuil0,911

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Drug PolicyMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207