MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409131970 · doi:10.1016/j.chemgeo.2025.122759

Subduction and melting of biogenic and ferromanganese sediments as evidenced by sub-Moho granitoids

2025· article· en· W4409131970 sur OpenAlexafffund
Tiago Valim Angelo, Christopher J. Spencer, Hongyan Li, Derek R. Knaack, Ziyi Zhu, Marina Seraine, Nick M.W. Roberts, Evelyne Leduc, Sophie Divilek, Anna Ren, Brian Joy, Gui‐Mei Lu

Notice bibliographique

RevueChemical Geology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNorthwest Fisheries Science CenterQueen's UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGeologySubductionFerromanganeseGeochemistrySeismologyTectonicsManganeseMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mantle-hosted granitoids (MHG) from the supra-subduction Samail ophiolite in Oman and the United Arab Emirates exhibit diverse compositions, highlighting variations in petrogenesis and source contributions. Previous isotopic data indicate these MHG originated through the interaction of sediment-derived with basaltic melts from an underthrust oceanic plate within the mantle wedge. The sedimentary contribution was attributed to the partial melting of pelitic to siliceous (bio-siliceous) material atop the subducted plate based on elevated zircon δ 18 O values (∼14–28 ‰). To further evaluate this hypothesis on Samail MHG petrogenesis and source contribution, we present new and compiled radiogenic (Sr-Nd-Hf-Pb) and stable (O-Li-H) isotopes, along with zircon trace element analyses. The variable Sr and Pb isotopic signature support a mixed origin involving altered mafic and sedimentary sources in the formation of the MHG. Negative whole-rock εNd, coupled with elevated δ 7 Li in muscovite suggest the involvement of sedimentary sources and particularly those resembling deep-sea ferromanganese-rich sediments. We propose a new model identifying ferromanganese sediments as a potential source given their widespread distribution across the ocean floor, broad range of δ 18 O (up to 29.5 ‰), slightly positive Hf values, seawater-like δ 7 Li signatures (median of ∼27 ‰), and zircon trace element compositions lacking a signature of monazite co-precipitation, which match the signatures required for the genesis of the Samail MHG. Preservation of oceanic lithosphere in the geological record is limited, and MHG in ophiolites are uncommon. Therefore, the Samail MHG are key examples of crustal materials transported to the mantle, with implications for mantle heterogeneity and arc mantle redox budget. • Isotopes of Samail mantle-hosted granitoids reflect sediment-basalt interaction • Isotopes and trace elements suggest Fe-Mn sediments as a source for mantle-hosted granitoids. • These granitoids serve as key examples of crustal materials recycled into the mantle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,382
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207