MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409136830 · doi:10.1177/25166085251327817

Aspirin Resistance Among Patients with Recurrent Ischaemic Stroke, and Outcome of Patients at 120 Days with Alternative Antiplatelet: A Cohort Study in a Tertiary Care Hospital in Bangladesh

2025· article· en· W4409136830 sur OpenAlexaboutno aff
Md Moniruzzaman, Reaz Mahmud, Md. Mostafa Kamal, Subir Chandra Das, Md Bazlur Rashid, S.K. Md. Rubaed Hossain, Sabrina Rahman, Md Abdullah Yusuf, Md Badrul Alam, Md Mujibur Rahman

Notice bibliographique

RevueJournal of Stroke Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAspirinMedicineIschaemic strokeCohortTertiary careStroke (engine)Cohort studyInternal medicineAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Aspirin resistance due to integrin gene defects ( ITGB3 ) is one of the risk factors for recurrent ischaemic stroke. Objective The study aims to know about aspirin resistance due to ITGB3 gene polymorphism ( PlA1/A2 ), factors associated with it and the outcome of the patients at 4 months after reinstitution of an alternative antiplatelet. Methods This prospective cohort study was conducted from February 2022 to December 2022. All recurrent ischaemic stroke patients who were on aspirin were included. Enrolled patients were followed up for 120 days to see clinical outcomes. To identify the ITGB3 gene, DNA was extracted from peripheral blood cells, thereafter polymerase chain reaction was done to amplify the DNA. Clinical outcomes were assessed by the National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS) and modified Rankin Scale (mRS). Multivariate regression analysis was done for factor analysis. Result A total of 145 patients were enrolled, among them, 30 (20.7%) had aspirin resistance ( ITGB3 gene defect). Out of 30 patients, 17 (57%) and 13 (43%) had single and double gene defects, respectively. The NIHSS score among aspirin-resistant group was 14 [12-18], whereas in aspirin-sensitive group, it was 10 [6-15], = .03; frequency of stroke among aspirin-resistant group was 2.9 ± 0.5, whereas in aspirin-sensitive group, it was 2.1 ± 0.3, p < .001; Alberta Stroke Program Early Computed Tomography score at presentation was 8 [7-9] in aspirin-sensitive group, whereas in aspirin-resistant group, it was 7 [6-8], p = .01. The mortality rate was 10 (33.3%) in aspirin-resistant group, whereas in aspirin-sensitive group, it was 25 (21.7%), p = .03. The median mRS was 3 [2-5] in aspirin-resistant group and 2 [0-3] in aspirin-sensitive group, p = .02. In logistic regression, raised haemoglobin A1C (HbA1C) (OR 1.8, 95% CI [1.3-4.3], p < .001) and raised fasting plasma glucose (OR 2.9, 95% CI [1.9-4.5], p < .001) showed a significant association with aspirin resistance. Conclusion The frequency of aspirin resistance due to ITGB3 gene defect is high and significantly associated with an increased rate of recurrence, severity of stroke and large infarct. High fasting blood glucose and raised HbA1C were associated with aspirin resistance. The aspirin-resistant group had higher mortality and more functional disability than the aspirin-sensitive group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Stroke Medicine→Même sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases→Travaux en français237 207→