MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409137418 · doi:10.1097/hjh.0000000000004013

Long-term effects of SARS-CoV-2 infection on blood vessels and blood pressure – LOCHINVAR

2025· article· en· W4409137418 sur OpenAlexafffund
Stefanie Lip, Tran Tran, Rebecca Hanna, Sarah Nichol, Tomasz J Guzik, Christian Delles, J. Andrew McClure, Linsay McCallum, Rhian M. Touyz, Colin Berry, Sandosh Padmanabhan

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart Research UKBritish Heart Foundation
Mots-clésMedicineBlood pressureInterquartile rangeInternal medicineAmbulatory blood pressureCardiologyProspective cohort studyEndothelial dysfunctionDiastoleCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The COVID-19 pandemic has been linked to endothelial dysfunction and renin-angiotensin-aldosterone system (RAAS) dysregulation, potentially worsening hypertension. Longitudinal studies are needed to establish COVID-19's lasting effects on blood pressure (BP) and endothelial function. Our objective was to determine whether COVID-19 increases future hypertension risk by comparing BP and endothelial function in nonhypertensive COVID-19 survivors with nonhypertensive controls. METHODS: This single-centre prospective longitudinal study included participants without hypertension history, with cases being hospital-admitted COVID-19 survivors and controls having negative SARS-CoV-2 antibody tests. Ambulatory blood pressure monitoring, flow-mediated dilatation (FMD), 6-min walk test (6MWT), and quality of life (QoL) assessments were conducted at baseline and 12 months. RAAS phenotyping was performed at baseline. Data analysis used paired t-tests and multivariable regression on full and per-protocol datasets. RESULTS: The full ( n = 97) and per-protocol ( n = 66) datasets included 37 and 15 cases respectively. Median ages (IQR: interquartile range) were 49.0 (43.0-53.5) and 50.0 (42-54.0) years. Baseline RAAS parameters were similar. Multivariable adjusted analyses in the per-protocol group showed SARS-CoV-2 positive participants had a 12-month increase in mean systolic BP (4.57 mmHg, [95% CI -0.04 to 9.18], P = 0.052), diastolic BP (4.46 mmHg [1.01 to 7.90], P = 0.012), decrease in FMD (-3.15% [-6.33 to 0.04], P = 0.053) and improvement in 6MWT (145.6 m [49.1 to 242.1], P = 0.004) compared to controls. QoL assessments indicated continued challenges for recovered COVID-19 individuals at 12 months. CONCLUSIONS: Persistent vascular dysfunction and BP increase post-COVID-19 underscore the need for further studies on the long-term risk of hypertension and cardiovascular disease. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: https://clinicaltrials.gov/study/NCT05087290.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207