Memory formation following appetitive conditioning is variably dependent on retinoid signaling
Notice bibliographique
Résumé
Retinoic acid (RA), the metabolite of Vitamin A, plays an important role in central nervous system development and regeneration, as well as learning and memory in vertebrates. We have previously shown that RA signaling is also important for consolidation of long-term memory (LTM) in the invertebrate mollusc, Lymnaea stagnalis, following operant conditioning of the aerial respiratory behaviour. Here, we examine whether retinoids also play a role in classical reward conditioning in this mollusc. A single-trial appetitive conditioning paradigm was used, with amyl acetate as the conditioned stimulus (CS) and sucrose as the unconditioned stimulus (US). This produced an acquired conditioned response whereby the animal exhibited a feeding response to amyl acetate. A single-pairing of CS with US produced long-term memory at both 1d and 6d after training. Pharmacological treatments that disrupt RA signaling did not block the formation of long term memory when a 6-day food deprivation period was implemented before training. However, two different paradigms induced susceptibility of the conditioned response (memory) to retinoid signaling inhibitors. The first paradigm change involved using a shorter, 3-day food deprivation period in order to reduce motivational drive to feed, whereas the second paradigm manipulation reduced the strength of the unconditioned stimulus (sucrose). These findings suggest different susceptibility of memories to retinoid inhibition, depending on shifts in both external parameters of the experiment, as well as internal motivational states of the animal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».