Adolescents with major depression featured by sensory-association subtyping show divergent information dynamics and streams
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Adolescent major depressive disorder (MDD) exhibits complex and heterogeneous alterations of brain functional organization. To understand the neurobiological basis of adolescent MDD, we adopted resting-state functional MRI data and used various matrix decomposition approaches to obtain the organization gradients, temporal dynamics, and information streams. With clustering sensory-association gradient features in our exploratory sample ( N MDD = 250 and N Controls = 203), we identified two MDD subtypes. Subtype 1 was characterized by sensory contraction and subtype 2 was associated with association expansion. In addition, two subtypes showed divergent bottom-up and top-down information flows in sensory and association areas using temporal dynamics analysis. These subtypes exhibit distinct age-related changes and reorganization trajectories along sensory-association and auditory-visual axes, highlighting that cortical information flow patterns systematically vary and relate differently to sensory integration, cognitive complexity, and aging. These network distinctions are linked to clinical severity and molecular mechanisms. Subtype 1 is predominantly associated with early neurodevelopmental abnormalities and emotional regulation deficits, while Subtype 2 is more related to synaptic dysfunction and reduced neuronal excitability. These results could be largely replicated in another independent sample ( N MDD = 73 and N Controls = 28). We therefore construct a sensory-association dual functional framework to characterize MDD heterogeneity in adolescent MDD. Itl integrates cortical hierarchy, developmental trajectories, and genetic influences, offering novel insights into MDD pathophysiology and providing a theoretical foundation for precision psychiatry, facilitating personalized diagnosis and intervention strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».