MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409140914 · doi:10.1155/crdi/1124517

Acute Myelopathy as Initial Presentation of Disseminated Histoplasmosis: A Case Report

2025· article· en· W4409140914 sur OpenAlexaff
Lisle Blackbourn, Michael D. Lunt, Umair Hamid

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePresentation (obstetrics)HistoplasmosisMyelopathyDermatologyGeneral surgerySurgerySpinal cord

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

that can rarely present with central nervous system (CNS) manifestations that include meningitis, encephalitis, focal brain or spinal cord lesions, and stroke syndromes. Because of this variation from patient to patient, CNS histoplasmosis is a difficult clinical diagnosis to make, which can be further hindered by no highly sensitive diagnostic testing available. Here, we present a unique case of a 46-year-old male immunocompromised due to type 1 diabetes mellitus with disseminated histoplasmosis as an acute presentation of myelopathy. Patient had left leg weakness for a few days prior to presentation and a neurological exam remarkable for signs of acute thoracic myelopathy, specifically concerning for Brown-Séquard syndrome. MRI imaging demonstrated an enhancing thoracic spinal cord lesion along with multiple cerebral enhancing lesions, bilateral adrenal masses, and innumerable pulmonary nodules. Biopsy results demonstrated yeast forms consistent with Histoplasma species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in Infectious DiseasesMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207