MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409143672 · doi:10.2147/jhc.s462701

ALBI Grade Enables Risk Stratification for Bleeding Events and Refines Prognostic Prediction in Advanced HCC Following Atezolizumab and Bevacizumab

2025· article· en· W4409143672 sur OpenAlexaff
Bernardo Stefanini, Claudia Angela Maria Fulgenzi, Bernhard Scheiner, James Korolewicz, Jaekyung Cheon, Naoshi Nishida, Celina Ang, Thomas U. Marron, Linda Y. Wu, Anwaar Saeed, Brooke Wietharn, Lorenza Rimassa, Angelo Pirozzi, Antonella Cammarota, Tiziana Pressiani, Matthias Pinter, Lorenz Balcar, Yi‐Hsiang Huang, Aman Mehan, Samuel Phen, Caterina Vivaldi, Francesca Salani, Gianluca Masi, Dominik Bettinger, Arndt Vogel, Martin Schönlein, Johann von Felden, Kornelius Schulze, Henning Wege, Adel Samson, Peter R. Galle, Masatoshi Kudo, Giulia Francesca Manfredi, Ciro Celsa, Nichola Awosika, Alessio Cortellini, Amit G. Singal, Rohini Sharma, Hong Jae Chon, Francesco Tovoli, Fabio Piscaglia, David J. Pinato, Antonio D’Alessio

Notice bibliographique

RevueJournal of Hepatocellular Carcinoma · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtezolizumabBevacizumabRisk stratificationMedicineInternal medicineOncologyCancerChemotherapyNivolumabImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Aims: Atezolizumab and bevacizumab (A+B) are recommended for treating unresectable hepatocellular carcinoma (HCC). Although highly effective, A+B can lead to potentially life-threatening adverse events including bleeding. We investigated whether albumin-bilirubin (ALBI) grade identifies patients with a higher risk of bleeding and its impact on prognosis than the Child-Pugh (CP) score. Methods: We performed a multicenter retrospective study of 15 tertiary referral centers that consecutively treated patients with A+B. We analyzed the association between the ALBI grade and gastrointestinal bleeding using the χ2 test. Overall survival (OS) stratified by ALBI was estimated using the Kaplan-Meier method and the predictive value for the 6-months OS landmark with ROC curves. Results: Of the 368 patients included in the analysis, 163 (44.3%), 192 (52.2%) and 13 (3.5%) had ALBI 1, ALBI 2, and ALBI 3, respectively. ALBI grade was associated with a 3-fold increase in bleeding risk (3.1% in ALBI 1 vs 10.2% in ALBI 2/3, p=0.008). Among 192 patients with pre-treatment EGD, G2 and G3 varices were associated with an increased risk of bleeding, whereas G1 varices had a similar risk as no varices. Patients with ALBI 1 achieved a longer median OS (not reached; 95% CI, 24.9-33.7), than ALBI 2 (9.7 months; 95% CI, 7.0-12.3) or ALBI 3 (5.6 months; 95% CI, 0.1-12.0). ALBI outperformed the CP score for predicting 6-month OS with an AUC 0.79 of ALBI versus 0.71 for the CP score (p=0.01). Conclusion: A Higher ALBI grade was associated with an increased risk of gastrointestinal bleeding after receiving A+B, and outperformed the CP score in predicting worse survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hepatocellular CarcinomaMême sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and PrognosisTravaux en français237 207