MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409145195 · doi:10.26650/iuitd.2025.1587789

Copyright in Islamic Law Project

2025· article· en· W4409145195 sur OpenAlexaff
Ali Ekber ÇINAR

Notice bibliographique

Revueİslam Tetkikleri Dergisi / Journal of Islamic Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLaw, AI, and Intellectual Property
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamShariaLawCopyright lawPolitical sciencePhilosophyIntellectual propertyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first phase of the Copyright in Islamic Law Project involved the formation of a reading group, the "Reading Group on the Legal, Philosophical, and Historical Foundations of Copyright."Comprising researchers from various fields, the group carried out an in-depth study of how copyright law has evolved in the Western world and looked at the concept from intellectual, legal, and historical angles.3 More specifically, this stage involved a detailed examination of how copyright law developed in both Anglo-Saxon and Continental European legal systems.By analyzing court rulings, legislative milestones, and scholarly research, the participants mapped out the growth and changes in copyright legislation over time.Following that, the group's monthly meetings focused on exploring different theories of copyright law.They delved into various concepts to deepen their grasp of the core principles behind copyright.The group compared theories such as the labour theory and personality theory, which highlight the value of creative work and authors' inherent rights, with utilitarianism, which stresses the economic and societal advantages of copyright protection.They also examined how copyright law intersects with broader issues such as monopolistic power, public welfare, and human rights.As they explored how to balance public access to creative works with protecting authors' rights, the participants carefully considered the impact of monopolistic practices and the broader societal implications.The end of these discussions in December 2022 was a significant milestone for the group.The year's discussions had deepened their understanding of the theoretical and historical aspects of copyright law.Additionally, these efforts laid a strong foundation for future studies on how copyright law applies today, its adaptability to technological advances, and its alignment with evolving cultural norms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueİslam Tetkikleri Dergisi / Journal of Islamic ReviewMême sujetLaw, AI, and Intellectual PropertyTravaux en français237 207