Perspectives of Adolescents and Young Adults With Inflammatory Bowel Disease on a Biopsychosocial Transition Intervention: Qualitative Interview Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: The transition from pediatric to adult health care marks a complex and pivotal process for adolescents and young adults with inflammatory bowel disease (IBD). This group requires support regarding disease self-management, skill development, and system navigation in preparation for transition. Evidence-based interventions are needed to promote optimal health and psychosocial outcomes for adolescents and young adults with IBD during this period. Objective: A qualitative study embedded within a randomized controlled trial was conducted to evaluate the perceived impact of a biopsychosocial transition intervention on the transition experiences of adolescents and young adults, their views on the intervention, and recommendations for future care. Methods: This patient-oriented research study used a qualitative descriptive design. Virtual semistructured interviews were held with 21 adolescents and young adults with IBD (16-18 y) enrolled in the randomized controlled trial (intervention arm n=11 and control arm n=10). Interviews were audio-recorded, transcribed, and analyzed using an inductive approach to reflexive thematic analysis. Five members of a Youth Advisory Panel with lived experience of IBD collaborated throughout data analysis, interpretation, and the presentation of findings. Results: We constructed three themes through our analysis: (1) making meaning of transitions in care; (2) perceptions and impact of the biopsychosocial transition intervention; and (3) considerations for future transition care, including the importance of individualized support. Conclusions: Our findings illustrate the importance of relationships and the impact of a biopsychosocial intervention on adolescents' and young adults' confidence, knowledge, and self-management skills during transition. The results, which indicate the criticality of tailoring transition supports according to adolescents' and young adults' preferences and characteristics, will be used to refine the biopsychosocial intervention before it can be scaled and spread.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».